Vue d'ensemble de la modification du PP : charge, ténacification, renfort et retardance au feu

Ce que chaque voie apporte

Charge — talc, carbonate de calcium, mica : augmente la rigidité, la résistance thermique et la stabilité dimensionnelle, et abaisse le coût ; au prix de la résistance au choc et d'une densité accrue.

Ténacification — EPDM, POE, EVA : améliore le choc à basse et à température ambiante ; au prix de la rigidité, de la résistance thermique et de la dureté superficielle.

Renfort — fibre de verre courte ou longue : élève ensemble résistance et rigidité et améliore nettement la résistance au fluage ; coûte anisotropie, marquage de fibre et processabilité.

Ignifugation — bromée, phosphore-azote sans halogène, intumescente : satisfait UL94 V-0 ou V-2 ; coûte une certaine dégradation de toutes les propriétés mécaniques et une nette hausse de prix.

L'ordre correct de combinaison

Une combinaison courante est le chargement plus la ténacification, comme dans PP+EPDM-T20 : 20 % de talc apporte la rigidité tandis que l'EPDM restaure la résistance au choc. L'ordre compte — sécurisez d'abord le gain de rigidité, puis dosez l'agent ténacifiant pour atteindre le choc cible.

Travailler dans l'ordre inverse ne permet généralement pas de retrouver le même équilibre : ajouter d'abord la phase caoutchouc puis la charge fait grimper la viscosité trop haut pour une bonne dispersion.

Limites de combinaison

La charge totale, verre plus minéral, est généralement maintenue sous 40 % ; au-delà, la fluidité du fondu s'effondre, le couple monte, et l'apparition des fibres et l'usure des outils s'aggravent.

Combiner l'ignifugation avec le verre exige un dosage FR plus élevé pour contrer l'effet de mèche, plus un agent anti-goutte.

Les demandes couvrant les quatre voies à la fois signalent généralement qu'il faut revoir la conception plutôt que pousser davantage la formulation.